2020西藏招警行测备考指导：逻辑判断四种论证方式

　　　【导读】西藏公务员考试网同步华图教育发布：2020西藏招警行测备考指导：逻辑判断四种论证方式,详细信息请阅读下文!考试交流，政策解读，备考资料下载请加【2020西藏公务员考试交流群汇总】，更多资讯请关注内拉萨华图微信客服(xzhuatu13),咨询地址：新藏大对面300米处华图教育，拉萨华图近期课程咨询电话：400-036-6665。

　　【导读】逻辑判断是每年招警行测考试中的重点和难点，今天华图教育网为大家讲解的是逻辑判断中的削弱类型的题目。削弱类型题目的题干给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从四个选项中找出最能(或最不能)反驳或削弱题干论证或观点的选项。问题中经常出现“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样。解答此类题目可以从削弱论点、论据或论证方式的角度来考虑。

　　逻辑判断是每年招警行测考试中的重点和难点，今天华图教育网为大家讲解的是逻辑判断中的削弱类型的题目。削弱类型题目的题干给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从四个选项中找出最能(或最不能)反驳或削弱题干论证或观点的选项。问题中经常出现“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样。解答此类题目可以从削弱论点、论据或论证方式的角度来考虑。

　　一、论点和论据

　　(一)题干的特点

　　1.题干一般先给出一段背景材料后表达论点或者说明其是对论据的简单概括;

　　2.题干中表达的论点是为了说明一些手段或是用某些办法达到一个目的。

　　(二)做题关键

　　1.直接的指出论点或是论据错误;

　　2.说明措施无法实行或是不能达不到目的。

　　【例题1】 科学家最新发现被命名为“郑氏晓廷龙”的小恐龙是始祖鸟的“亲戚”，与生存于侏罗纪晚期的始祖鸟亲缘关系非常近，通过分析始祖鸟的形态，并对似鸟恐龙和早期鸟类的系统发育关系进行了重新分析，得出始祖鸟并非鸟类，而是原始的恐爪龙类。即始祖鸟是迅猛龙的祖先，而不是鸟类的祖先。

　　如果以下各项为真，最不能质疑上述推测的是( )。

　　A.恐爪龙类是一类与恐龙亲缘关系很近的鸟

　　B.恐爪龙类是一类与鸟类亲缘关系很近的恐龙

　　C.兽脚类恐龙的一支演化成植食性恐龙，再演化成鸟类

　　D.始祖鸟标本被命名后，一直被认为是最原始、最古老的鸟类

　　【解析】：本题在题目中设置了陷阱，问的是最不能质疑上述推测。快速阅读后可以发现其实题干就是说明了一个观点，即始祖鸟并非鸟类，而是原始的恐爪龙类。A选项否定了这一观点，削弱了推测;B选项与题干要说明的意思相同，加强了题干推测;C选项肯定了兽爪类恐龙最后演化成鸟类，削弱了推测;D选项对始祖鸟的认识也与题干推测矛盾。因此答案为B。

　　【点拨】：做题的时候一定要认真仔细的阅读完问题后在开始做题，对于此类“最不能质疑”的题目，要求排除削弱的选项，一般正确的答案都是加强项。

　　二、常考的四种论证方式

　　第一种：归纳论证

　　(一)题干的特点

　　题干是基于选取一些样本或是对某一部分来进行调查、研究、问卷或实验，最终得出针对整体的结论。

　　(二)做题关键

　　1.说明题干中选取的一些样本或某一部分不具有代表性，十分的特别，不能表示全部;

　　2.说明还有其他可以影响整体的事情，并且这个事情与整体有关。

　　【例题2】 一位博士生导师说：现在的博士生论文，语句越来越难读懂，本届学生交给我的博士生论文都写得很差，句子不通，还有不少错别字。

　　下列哪一个选项最能削弱这位大学博导的论证?

　　A.上述论证没有证明博士生导师能够判断博士生的写作水平

　　B.这位博导的学生水平是否能够代表所有博士生的水平尚需得到证实

　　C.上文的论证并没有排除这位博士生导师不是一个好老师的可能性

　　D.在上文论述中没有提供反面的论点

　　【解析】：快速阅读后发现，本题中导师通过自己学生表示了全部学生，根据我们介绍的做题方法，其实只要说明他的学生不具有代表性就可以得到正确答案，下面观察选项，B选项正好说明了这位博导的学生并不能代表所有的博士生，即题干论证是“以偏概全”，从而削弱了这位博导的结论。A选项“没有证明能判断”并不代表“不能判断”，削弱程度有限;C选项的“好老师”和D选项的“反面的论点”与博士生的论文水平无关。因此答案为B。

　　【点拨】：这类题型的做题思路基本固定，只要说明样本不能代表整体，也就是以偏概全，即可得出正确答案。