2020西藏招警考试行测备考指导：真假话问题

　　　【导读】西藏公务员考试网同步华图教育发布：2020西藏招警考试行测备考指导：真假话问题,详细信息请阅读下文!考试交流，政策解读，备考资料下载请加【2020西藏公务员考试交流群汇总】，更多资讯请关注内拉萨华图微信客服(xzhuatu13),咨询地址：新藏大对面300米处华图教育，拉萨华图近期课程咨询电话：400-036-6665。

　　【导读】招警考试中的真假话问题在逻辑判断中是非常重要的一个问题，需要我们多花时间来研究。但是我们也应该看到真假话问题是有很多规律可循的，可以通过训练迅速提高做题的正确率。下面，华图教育网为大家详细介绍。

　　招警考试中的真假话问题在逻辑判断中是非常重要的一个问题，需要我们多花时间来研究。但是我们也应该看到真假话问题是有很多规律可循的，可以通过训练迅速提高做题的正确率。下面，华图教育网为大家详细介绍。

　　一、矛盾法解真假话问题

　　类型一：一真一假

　　1.教师让四名学生每人去拿一只桌球，不论什么颜色。学生拿了球后，教师发现唯一的一只白球被拿走了，问谁拿了白球。

　　甲说：我没有拿白球。

　　乙说：是丁拿的白球。

　　丙说：是乙拿的白球。

　　丁说：白球不是我拿的。

　　如果四人中只有一人说的是真话，那么拿了白球的是：

　　A.甲 B.乙 C.丙 D.丁

　　解析：此题答案为A。乙和丁的话矛盾，必有一真一假。由“只有一人说的是真话”，则甲和丙的话都为假，由甲的话为假可知甲拿了白球。故答案选A。

　　类型二：两真两假

　　2.某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：

　　甲：我们四人都没作案

　　乙：我们中有人作案

　　丙：乙和丁至少有一人没作案

　　丁：我没作案

　　如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立?

　　A说真话的是甲和丁 B说真话的是乙和丙

　　C说真话的是甲和丙 D说真话的是乙和丁

　　解析：此题答案为D。甲乙是互为矛盾的两个命题，甲乙存在一真一假，说明丙和丁也是一真一假。对丁进行假设，当丁为真时，丙也为真，和题干矛盾，所以丁为假，丙为真，进而推断甲为假，乙为真。

　　二、反对法解真假话问题

　　类型一：上反对关系

　　“所有是”与“所有非”：不能同真，必有一假，可以同假

　　3.今年春运对全市中巴客运车的安全检查后，甲、乙、丙三名交警有如下结论：甲：所有中巴客运车都存在超载问题。乙：所有中巴客运车都不存在超载问题。丙：如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都存在超载问题。如果上述三个结论只有一个错误，则以下哪项一定为真?

　　A、如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都不存在超载问题

　　B、如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都存在超载问题

　　C、如意公司的中巴客运车存在超载问题，但吉祥公司的中巴客运车不存在超载问题

　　D、吉祥公司的中巴客运车存在超载问题，但如果公司的中巴客运车不存在超载问题

　　解析：此题答案为B。本题考查的是真假推理中的反对关系。因为甲和乙的话为上反对关系，所以至少有一假，又因为三个结论只有一个是错误的，所以丙的话为真。因为丙的话为真，所以乙的话为假，甲的话为真，即所有中巴客运车都存在超载问题。因此，本题答案为B选项。

　　类型一：上反对关系

　　“有些是”与“有些非”：不能同假，必有一真，可以同真

　　4.某公司财务部共有包括主任在内的8名职员。有关这8名职员，以下三个断定中只有一个是真的：

　　(1)有人是上海人

　　(2)有人不是上海人

　　(3)主任不是上海人

　　以下哪项为真?

　　A.8名职员都是上海人 B.8名职员都不是上海人

　　C.只有一个是上海人 D只有一个不是上海人

　　解析：此题答案为A。本题考查的是真假推理中的反对关系。第1句和第2句式下反对关系，必有一阵，所以第3句话为假，可以推出主任是上海人，由主任是上海人可以推出第1句：有人是上海人，这句话为真;第2句：有人不是上海人为假，可以推出所有人是上海人为真。因此，本题答案为A选项。

　　真假话这一部分在招警行测的考试过程中还是比较重要的，而且技巧性也比较强，希望考生能够多做练习，体会要点，取的好成绩!