西藏公务员申论素材：地铁哺乳之诉蕴含范本价值

　　华图教育为了方便各位参加西藏公务员考试的考生，特意整理了西藏公务员申论素材：地铁哺乳之诉蕴含范本价值，供各位考生参考学习。

　　12月1日，北京地铁哺乳当事人杨女士的丈夫方先生告诉记者，目前他们已联系律师，将以涉嫌侵犯隐私权和名誉权为由，起诉新浪、拍照者、北京往事网站等相关方，通过法律手段维权。

　　最近几天，围绕地铁哺乳被官微指责事件，当众哺乳是否妥当也引发了公众的热议。如今，当事人欲起诉，无疑表明了当事人的坚定立场，其对于拍照者以及其他相关报道方，给予了强烈的回击。假如，该事件最终进入诉讼程序，无疑是国内第一例因当众哺乳引发的侵权诉讼纠纷，其所产生的价值和意义非同小可。

　　不过，就目前的报道来看，当事人选择通过法律手段维权，其认为侵犯个人隐私权和名誉权。那么，不管最终的侵权行为是否成立，都只是一起侵权诉讼案件，不同之处在于侵权的方式较为特殊。法院是否立案，结果如何，都需要当事人采取相关行动，并依赖于法院最终的认定和判决。不过，更为关键的是，一旦该事件进入诉讼程序，其焦点则在于，能否凭借个案的最终结果，推动当众哺乳成为公众的普遍认同。

　　众所周知，在公共场合是否可以哺乳，争议之声一直存在。支持也好，反对也罢，立足点正是基于不同的视角，恪守不同的道德立场予以审视。从法律层面而言，虽然“法无禁止即可为”，但当众哺乳权涉及道德因素的认知，往往在公众思维中难以达成一致。正因为如此，在国内很多公共场合，对于当众哺乳也存在不同的对待方式。比如，有些超市、火车站等专门设置了育婴室，方便母亲哺乳孩子，而有的地方却依然处于空白状态。

　　然而，在很多西方国家，立足于文明社会的发展以及人权保障的考量，妇女当众哺乳权得到合法保障。诚然，当众哺乳依然受到争议，但却赋予了法律层面的保障功能，使得哺乳期妇女能够自由支配个人的哺乳权利。反观国内，即便存在关怀母婴的温暖照顾，也不过是基于人性化关怀的个别举措，在全社会没有形成共识的情形下，当众哺乳权的保护依然孱弱。

　　当众哺乳引发的诉讼，无疑是公民个体权利意识的觉醒。但对于整个社会而言，通过个案的诉讼，将会引发社会的沉重反思。尤其是，如何在保护个人权利的基础上，让当众哺乳不再陷入道德争议，显得尤为迫切和必须。同时，期待个案结果的落地，能够推动公共场合中的配套设施完善，推动人性化服务的跟进，从而为女性在公共场所哺乳创造条件、提供便利。

　　作为母亲，公共场合中的哺乳，流露出的是伟大的母爱，应该得到社会的宽容和保护。如今，当事人坚持诉讼的表态，无疑提供了最好的契机，对于当众哺乳权的保障，具有重要的示范性意义和价值。

（编辑：admin）